2:40Eu vou Cierra, cierra los ojos un ratito y y no te digo que imagines porque porque esta no Es una historia imaginaria, pero justo frente a ti hay un hombre con un arma y tú no sabes que es un sicario. Es es otra cosa, piensas. Es un ladrón, es alguien que viene a robarte, así que levantas tu cartera y el celular, pero grita, "¡Ah, y lo único que hace es accionar el arma dispara. El arma está a la altura de tu cabeza, a la altura de tus ojos. Entonces puedes ver por el cañón. Si estuviera más
3:49iluminado, verías incluso la bala que está lista para salir. A ver, cierra un ratito los ojos y no te pido que imagines porque no es una situación imaginaria. Justo frente a ti hay una persona con un arma. Tú no sabes que es un sicario. Tú piensas que es otra cosa, que es alguien que viene a robar, ¿eh? Así que levantas el celular, levantas la cartera y él grita, "¡Ah!" Y y dispara. Tú lo ves accionar el gatillo porque está a la altura de tus ojos. Si estuviera iluminado, de hecho, verías la
6:11bala. Verías la bala que está por asomarse a tu cabeza. Ves el cañón detalle, escuchas el click del gatillo y tardas uno o dos segundos en entenderlo. Sigues con vida, el arma se trabó, no una vez, varias. Y en ese error mecánico, en ese detalle mínimo casi ridículo, caben hoy todas las preguntas que podemos hacerle al Estado ecuatoriano. Porque si esa bala hubiera salido, esta historia que te voy a contar no se estaría contando, porque quien me la contó no hubiera podido hacerlo. Si si se estuviera contando hubiera sido desde la intrascendencia,
6:51hubiera salido una nota chiquitita en un periódico cualquiera, incluso local o de provincia o habría llegado algo nacional, eh, pero diciendo algo así como otra funcionaria asesinada, otro caso aislado, otras tragedias irresponsables. La escena no es ficticia. Esto que te cuento ocurrió un martes por la mañana, el 22 de octubre del 2025 y fue en Orellana, Ecuador. Fue frente a un semáforo en rojo y le pasó a Samantha Losada, que me ha contado esta historia hace varias semanas y me pidió que esperara su señal para publicarla. Samantha es funcionaria de la judicatura
7:33o era funcionaria porque trabajaba allí y ocupaba el cargo de directora provincial del Consejo de la Judicatura en Orellana, es decir, respondía directamente al pleno de la Judicatura. Y a estas alturas tendrás muchas preguntas. Primero, ¿por qué está viva? Segundo, ¿por qué la querían matar? Tercero, ¿por qué te cuento esto? ¿Y por qué te pido que la compartas? Bueno, vamos por partes. Samantha está viva porque porque si hay un Dios debe quererla mucho, mucho, muchísimo. Su padre iba manejando cuando el sicario eh no pudo volarle la cabeza a ella y a él. De hecho, cuando no pudo
8:15con ella, intentó con él una, dos, tres veces y accionó el gatillo. Pero tampoco entonces salió la bala. El semáforo cambió y el padre arrancó y entonces el sicario logró destrabar el arma. Por fin disparó ocho veces, ocho balas. Los tiros pasaron cerca de ella, rozaron el vehículo y dieron al padre, pero ninguno de los dos resultó muerto. La inteligencia le diría luego que no fue un ataque realmente planificado, sino algo que los sicarios habían hecho con urgencia. Es decir, alguien estaba desesperado por callarla y callarla ya. Eso nos lleva al por qué.
9:10¿Por qué? Samantha no es una funcionaria corrupta o acusada de corrupción, no es política, no es narco, tampoco es una heroína. era una funcionaria que hacía su trabajo. Había contado a sus superiores en ocasiones anteriores que los jueces de su provincia dejaban libres a los narcotraficantes. Lo contó, aunque muchos preferían no serlo. Y un día cuando el superjefe, que es como los obligan a llamar al presidente de la judicatura, Mario Godoy, estuvo de visita, ella se levantó ante sus compañeros y le dijo que no se podía seguir trabajando con fiscales y jueces que trabajaban
9:54para el narcotráfico. Godoy, eh hoy presidente de la judicatura bajo fuego por dejar desprotegido a un juez presionado por liberar a un narco, le pidió que le enviara la información por escrito y ella lo hizo por correo institucional, con nombres, con casos, con fechas, con pruebas de cómo los jueces y fiscales de Orellana estaban sirviendo narcotraficantes. A ese correo nunca se le dio trámite. De hecho, lo que ocurrió fue lo contrario, ¿no? fueron detrás de los malos, sino que permitieron que fueran detrás de los buenos. Samantha siguió presentando escritos, cumpliendo su función porque la justicia
10:36norellana está tomada por el narco y los traficantes de combustibles. Mira cosa que curiosa, ¿no? Eh, estaban coludidos y es curioso que haya sido un caso de tráfico de combustibles porque están muy de moda. Ese fue el que la convirtió en condenada a muerte, no por cualquier criminal. Samantha no recibió eh una amenaza de un tipo cualquiera, la recibió de alias Topo. Si te suena alias Topo es porque es considerado el número dos de los choneros después de Fito. De hecho, la policía hizo muchos esfuerzos para recapturarlo y los Estados Unidos lo quieren en
11:14extradición. Así de importante es alias Topo. Ella se enteró que alias Topo la quería matar porque su hermano fue a comer un día y mientras comía lo interrumpieron, le entregaron un teléfono y le dijeron muy claramente, disculpen por lo textual de mis palabras, dile a la perra de tu hermana que está muerta que hoy cuando se vaya ella la luz la vamos a matar y que si no logramos matarla a ella, vamos a matar a su familia uno por uno. También dijeron algo todavía más grave, con naturalidad, eh, como si hablaran de
11:56un simple trámite, que todo estaba ya resuelto y que el fiscal les iba a ayudar, que era ella la que seguía estorbando. Samanta hizo lo que dice el manual del Estado, ¿no? O sea, informó, escribió, alertó, pidió protección y el Consejo de la Judicatura dio los trámites que siempre se hacen, solicita que se haga un informe de riesgos, le hacen el informe de riesgo, el informe de riesgo recomienda un montón de seguridad, no llega un montón de seguridad, pero llega un chapa, un policía que va a cuidarla. Desde ese momento su vida se reduce al
12:29tamaño de una habitación. No podía salir, no podía caminar, no podía visitar su familia y la policía decide que no puede protegerla en orellana, que la van a matar y que para garantizar su seguridad hay que moverla a Quito, donde ella no vive y no le entregan viáticos para vivir. Ella paga su pasaje a Quito y su vida en Quito, eh, hasta que eh por cosas de la vida, el 22 de octubre del sufre el atentado. El día antes del atentado, es decir, el 21, Samantha hizo algo que estaba dentro
13:04de sus funciones. Llamó al fiscal provincial de Orellana para preguntarle por qué no apeló por la nulidad de un proceso contra un notario vinculado a los narcotraficantes que ella denunciaba. Era obvio que el fiscal estaba coludido y como era obvio, ella notificó de esto al Consejo de la Judicatura, especialmente al área de transparencia que es como asuntos internos. Al día siguiente hacer eso, recibió ocho tiros y algunos que no salieron directo en su cabeza. Está bien, está viva, pero pudo no estarla. Y está viva, no porque el Consejo de la
13:48Judicatura haya hecho algo. De hecho, el Consejo de la Judicatura sí hizo algo 8 días después de que intentaron matar a Samanta. El Consejo de la Judicatura aceptó una renuncia que ella no presentó, la cesaron de funciones, le retiraron la seguridad, eh la dejaron sin trabajo y sin protección y y es así. Samantha no tiene acceso a medios, no es jueza de una unidad emblemática de la capital. Su abogado no es mi amigo, el doctor Felipe Rodríguez, que escribe columnas incómodas leidos por mucha gente importante. Nadie pidió por ella. Por eso te pido que compartas esta
14:30historia, porque sin ti la historia de Samanta es solo una anécdota, una anécdota que casi le cuesta la vida, una anécdota que puedo compartir hoy porque hoy que me autoriza está asilada ya en un país extranjero, asilada porque el suyo le dio la espalda. Eso es el problema. Ese es nuestro consejo en la judicatura. Yo soy Anderson Boscán. Bienvenidos. Bienvenidos. Buen día. Este es Boscán, el periodista que te irrita, pero igual vas a escuchar. Eres correísta, tal vez noísta. También pro molesto. Obvio, facho siempre nos ven. Gan es lo que quieras cuando te
15:24conviene. Lo que te incomoda, lo que te entretiene lo amenazan. A diario, lo quieren callar nunca se pierden. Cuando va a hablar siempre tiene fuentes y son muy diferentes. Unas vienen del barrio, otras son presidentes. Habla con los buenos y sobre todo con los malos. Y si no te cuidas, hasta tu ex le da unos datos. Así que si te irrita, comenta y comparte. Esto no es un medio, pero va a arrancar. Y aunque no lo aceptes, igual lo vas a escuchar. Es boscan y lo vas a escuchar. A ver. Buenos días, buenos días, buenos
16:16días. Bienvenidos todos. Disculpen, estoy hecho un desbarajuste porque no entiendo eh qué pachó ni cómo pachó, eh, pero tengo a la gente de TikTok eh vuelta loca con el audio. Eh, lo siento, lo siento mucho, de verdad. Ya está con sonido. Intenta no tener los dos micros abiertos en varias aplicaciones. Ya. Okay. Es que no sé cómo hacer esas cosas. Voy a revisar. Ahí sí. Excelente. Okay. Listo. Gracias gente de TikTok amable, querida, paciente, eh que no me mata por cometer tantos errores e todo el tiempo. De verdad lo aprecio y lo
16:57agradezco. Y gracias a la gente de eh YouTube y gracias a todos. Eh, Ñaño, cambiase intro. Bueno, poco a poco, poco a poco. Déjenme ir sentándome. Yo soy Alonso Boscán, eh, y este es el esfuerzo por comunicarme con todos ustedes. Gracias a la gente de X que ya se está empezando a conectar. Eh, gracias a la gente de YouTube que está conectada desde temprano. Eh, gracias a la gente en Facebook y por supuesto, eh, quienes nos ven en TikTok. Eh, y estoy con delay. ¿Por qué estoy con? Eh, no lo entiendo,
17:41la verdad. No lo entiendo, eh, pero en TikTok pasa algo, hay un eco. Lo siento mucho. Voy a ver qué es lo que pasa, eh, pero no entiendo qué sucede. Y mientras intento entender qué sucede, si hay audio. Se escucha con eco, mi estimado. Ya no sé por qué se escucha con eco. Se fue el audio. Okay, ya no sé qué hacer, lo siento. Eh, voy a intentar eh cerrar y bueno, nos vemos luego. En TikTok voy a tener que desaparecer. Los quiero, los adoro, pero no los voy a atormentar.
18:29Eh, ya veré mañana. Okay, lo siento, problemas técnicos. Me quedo con todos vosotros. Acabo de dejar la gente de TikTok sin programa esta mañana porque me desespera que no puedan ver un programa en condiciones. A ver, ¿por dónde empezamos? ha pasado absolutamente tanto. En YouTube está perfecto. Sí, en YouTube está perfecto, en X está perfecto, en Facebook está perfecto, pero TikTok usa su propia plataforma para transmitir y no sé por qué pues tiene algún problemita, pero en fin, los quiero. Eh, ya me perdonarán, nos veremos mañana. A ver, vamos entrando a lo que tenemos
19:15que entrar. Déjenme no ser mal criado. Voy a pasar a saludarlo. Producción, producción, no tengo a quien reclamarle. Yo estoy haciendo toda la producción, así que eh ¿qué qué les diré? Eh, sí, se movió la cámara y se puso y se borró. Sí, yo yo sé, yo sé. Tuve que comenzar de nuevo, ¿eh? Ya, ya. Déjenme, déjenme ser, déjenme ser, déjenme vivir, déjenme vivir. Voy a llamar desesperadamente. Me vine desde TikTok, dice María Morales. Gracias, María, por eh haber sobrevivido a esa penosa transmisión que tuvimos en TikTok. Vamos a mejorarla.
19:52Déjenme concentrarme. Muchas cosas pasaron ayer, ¿eh? Muchas, muchas cosas pasaron ayer y son todas relacionadas eh con el Ecuador. Esta mañana vamos a hablar del Ecuador nuevamente. Yo sé que hay mucho pasando en Venezuela, mucho interés en Venezuela, pero el Ecuador se eh puso tan que que bueno, hay que echarle una mirada. Lo que está pasando con la justicia ecuatoriana es un tema de los políticos se están tomando a la ligera y la prueba de que se lo han tomado a la ligera es eh lo que hemos visto ayer en la
20:36Asamblea Nacional. Ayer en la Asamblea Nacional, el presidente de la Judicatura, Mario Godoy, tuvo que esperar 3 horas para hacer su famosa y ya esperada intervención. Recuerden que Agóoy lo están esperando en la asamblea desde hace más de 2 semanas y lo esperan no porque sea eh la asamblea pues eh muy ágil, sino porque la asamblea decidió que primero se iba de vacaciones y luego atendía eh luego atendía lo demás. Eh, ¿cómo lo atendió? Vamos a revisar la sesión de ayer. Vamos. Sí, el perro se volvió loco porque pasó un perro más
21:19grande cerca de casa. Lo lamento. Hoy no es mi día, muchachos. Hoy no es mi día. Entre los cortes de producción y Hatchi, boicoteándome el programa, eh, he tenido un día difícil. Háganmelo un poquito más fácil, dejen su like y compartan esta transmisión y ayúdenos a llegar a más gente. A ver, eh, vamos a ordenarnos. Asamblea Nacional del Ecuador. Jachi, déjame en paz, quiero trabajar. Lo siento, qué cariño. A ver, eh, Asamblea Nacional del Ecuador, eh, se esperaba que fuera una sesión dedicada exclusivamente al problema de Mario Godoy y la Judicatura, pero de
22:04pronto, mientras esto iba a pasar, el oficialismo tuvo una gran idea y esa gran idea fue, ¿qué tal si eh hacemos de esta una sesión diferente? Este era el ánimo de la asamblea antes de la comparecencia de Mario Godoy. Eh, lo van a ver enseguida. Y la idea era que fuera una sesión extraordinaria, es decir, en la que se toca un tema exclusivamente y ese tema era por qué el asesor del presidente de la judicatura estaba yendo a pedir favores para un narcotraficante serbio, que además había sido defendido por la esposa del presidente de la
22:47judicatura. Esa era la explicación que quería la nación ayer. Sin embargo, tuvimos otra cosa. El ambiente previo lo ponía, yo creo, Viviana Veloz, quien se perfila como la posible interpelante eh de Mario Godoy en un eventual juicio político, si este llega a darse. Esto era más o menos lo que lo que decía que Mario Godoy no comparece aquí a la Asamblea Nacional porque él haya querido o porque el oficialismo así también lo haya pretendido, sino que lo hace después de varios días de oxígeno artificial que le otorgó el gobierno después de estar coludidos y pensar que
23:30iba a bajar la indignación ciudadana. que en esta comparecencia Mario Godoy quizá no busque aclarar nada, sino que incluso, como lo señalé cambiar la narrativa, descontextualizar los hechos. De allí se explica que el día de ayer el gobierno haya activado a los medios de comunicación pautados por el ejecutivo, a las cuentas trolles y a los medios que compraron con el dinero de los ecuatorianos para lavarle la cara a Mario Bodoy, para lavarle la cara al oficialismo, lo que exigimos como revolución ciudadana y también lo que exigen los ciudadanos. Y lo que debería
24:12hacer el oficialismo es hacerles las siguientes preguntas. La esposa del señor Mario Godoy, a través de la firma legal Invictus defendían, defienden al narcotraficante Serbio Cerdán. Esta firma defendió a Fito, a Rasquiña y a otros. Okay. Okay. A ver, hablaba Viviana Velos con bastante claridad, creo yo, sobre lo que venía pasando en la Asamblea Nacional y y daba la impresión de que eh iba a ser una sesión donde por fin el país iba a tener algo de respuestas de lo que estaba sucediendo en en el Ecuador eh pasó algo absolutamente
25:28imprevisto, imprevisto. Y es que el oficialismo que prometía una sesión normal, porque quité el audio, sí, lo siento, se fue el audio de Viviana. Sí. Eh, el oficialismo prometido una sesión normal. Y esa sesión normal termina dándose porque lo que vamos a ver enseguida es que eh doña Viviana Veloz va a ser eh interrumpida en la asamblea en sus planes de tener pues una una sesión de fiscalización por un pedido de la asambleísta Lucía Jaramillo que decía lo siguiente lo van a ver. Presidente, vengo a proponer, señor, grite más alto que desde la celda
26:17de Maduro no se los escuche en Estados Unidos. Grite más alto o vaya a acompañarlos, pues, a Maduro. Vaya, vaya, vaya. Por eso, señor presidente, vengo a proponer el cambio de orden de día, porque desde el Ecuador y desde la bancada de ADN hemos sido claros y firmes. No les tenemos miedo. No somos de doble discurso como ustedes. Es por eso que en su momento es por eso que en su momento nosotros declaramos al cartel de los soles y al tren de Aragua por lo que son grupos terroristas. Grupos terroristas.
26:59Este cambio del orden del día propone, señor presidente, que esta Asamblea Nacional se pronuncie con firmeza sobre las consecuencias directas del régimen. Bueno, así hablaba eh la asambleísta eh Pa Jaramillo, que básicamente eh acusaba al gobierno, perdón, acusaba a la oposición de querer tener esta eh esta sesión para hablar de cosas que no eran relevantes y lo que le proponía a la nación era hablar de algo que ella consideraba relevante y ese algo relevante era, ¿qué tal si hablamos de Venezuela? Yo creo que todos saben que a mí me interesa el tema venezolano, eh, todos.
27:46Pero ayer era un día que habían postergado por tres semanas. Hace tres semanas que el país le está pidiendo respuestas a Mario Godoy. Hace tres semanas que la nación quiere saber por qué un asesor de Godoy presionó a un juez de la República para pedirle que un servio acusado de lavado de activos no fuera acusado. si Godoy sabía, si no sabía, si habló con su asesor, si no habló con su asesor. Y de pronto el oficialismo tiene una idea que es políticamente impresentable y es, ¿qué tal si justo hoy el día que los hemos hecho esperar
28:32por tres semanas porque decidimos irnos de vacaciones, porque era más importante irse de vacaciones que eh hablar sobre la narcojusticia del Ecuador? Bueno, ¿qué tal si justo hoy hablamos eh de Nicolás Maduro? No mañana que va a seguir siendo un tema, no, hoy. Y el oficialismo tiene mayoría, así que se aprobó el cambio del orden del día en una sección en una sesión extraordinaria que ya es una cosa que en técnica parlamentaria uno dice, "¿Por qué? ¿Qué pasó? ¿Cómo así?" Y bueno, y se pusieron a hablar de Venezuela. Así que lo
29:10siento, vamos a tener que escuchar primero un debate sobre Venezuela para poder llegar a lo importante. Quiero que se desesperen conmigo porque todos nos desesperamos ayer cuando estábamos siguiendo esto en directo, así que desesperémonos juntos. Es imposible para mí como asambleísta del Ecuador y estoy en política con la suficiente dosis de valentía, pero sin temeridad, dirigirme al pleno para abordar la agresión a Venezuela. Celebran el secuestro de un supuesto narcodictador y al mismo tiempo ignoran todas las nociones de soberanía que nos legaron, entre tantos otros. Bolívar y Sucre. Para la derecha vasalla que se
30:03encoge, se empequeñece ante el imperio. La soberanía es una idea caduca. Para nosotros es un concepto atado a la dignidad. La derecha tira piedra sobre su propio tejado democrático. Los ideales y la realidad, la confrontación eterna del ser humano y que Jan Paul Satre la plasmó en el engranaje, hoy nos va a volver a enfrentar en este pleno. Ustedes queriendo arrastrarnos al albañal de las mentiras. Sin embargo, siempre habrá ideales. Bueno, el debate que proponía la Revolución Ciudadana alrededor de de Nicolás Maduro efectivamente tenía que ver con eh la cómo le llaman, la
30:53soberanía y no ser la cayos del imperialismo americano. y tuvimos literalmente que tragarnos dos horas de cosas como estas, donde la revolución ciudadana se dio la tarea de defender a Nicolás Maduro y condenar eh el aprezamiento de Nicolás Maduro y el ataque a Venezuela y donde ADN se divirtió acusándolos de narcotraficantes por estar vinculados al gobierno de Nicolás Maduro. Porque sin Nicolás Maduro es narcotraficante, entonces todos son narcotraficantes y este es el país donde todo el mundo se dice narcotraficante. Eh, y escuchamos cosas como estas todo el tiempo. Lo dijeron todos,
31:35captura, todos y su procesamiento por delitos conexos al narcotráfico no es un ataque solamente a la soberanía de Venezuela, porque Venezuela desde hace muchos años ha dejado de ser soberano. ¿De qué soberanía están hablando legisladores de la Revolución Ciudadana? Hace rato Venezuela dejó de ser soberana y aquí tienen a Castro legado que nos dejó el chavismo en el Ecuador. 35 millones de dólares es lo que se le robaron al pueblo cuando cerraron la copera gracias a esa pendejada de la moneda del Sucre virtual que lamentablemente le causó un daño y
32:14un perjuicio a más de 110,000 familias del austro. Ese es el legado que dejó Maduro en Cuenca, en el Austro. Millones de dólares del negociado de PDBESA y el petróleo ecuatoriano durante los últimos años, que ya dijeron hace rato mis colegas, es el legado que le dejaron a nuestra soberanía, el chavismo. Y miles de muertos son el legado de los terroristas del Tren de Aragua que llegaron al Ecuador reenviados por Maduro para hacernos la vida imposible. Ese es el legado para nuestra seguridad del chavismo. Por esa razón, a mi colega
32:48proponente le voy a pedir que inserte dentro de la resolución el pedido para que se fiscalice de manera urgente los fondos de PDBESA y de todos estos negocios que están además dentro del caso del arroz verde periodístico, más conocido como el caso Sobornos, para que dentro de esta asamblea se solicite esa información al CNE y cede definitivamente con esta ruta del dinero que para eso eran campeones. que caiga Maduro, pero que caiga también su régimen. Okay, ese fue la discusión de la asamblea. Fue eh quién es más narco y quién es más malo. y Venezuela será todo
33:28lo importante que quieran, pero estábamos absolutamente desesperados porque ayer mientras teníamos que escuchar explicaciones que luego ni siquiera llegaron, eh nos obligaron a tragarnos esto, a tragarnos pues un país donde eh están discutiendo de cosas muy lejos de los intereses de los ecuatorianos. Es más, yo creo que a los ecuatorianos les puede interesar lo de Venezuela, pero nadie se metió a ver la Asamblea Nacional a ver qué pensaban ellos sobre Venezuela, que francamente va a cambiar en nada el mundo y la realidad, que francamente es una oportunidad solamente para revolcarse en el lodo y acusarse de
34:08ser más malos los unos y los otros. el correísmo atrapado en la trampa de tener que defender eh la dictadura de Maduro y el novoismo pues eh sacando partido de aquello. Hubiera sido un buen plan para otro día, pero ayer lo único que parecía es que estaban intentando dilatar la comparecencia de Mario Godoy, a quien nos habían prometido iban a fiscalizar. Lo prometió Valentina Centeno minutos antes de la sesión y el propio presidente de la República tuvo, cuando esto escaló a hacer el único tema del que hablaba la opinión pública, el presidente de la República
34:48tuvo que decirle a Mario Godoy, "Yo te recomiendo renunciar, flaco, yo te recomiendo a renunciar." esa recomendación de renuncia eh finalmente quedó en el aire, ¿no? Y quedó en el aire de una manera eh espantosa. Vamos a ver un poco de lo que dijo Godoy. Eh, disculpen, las haya atormentado con esto, pero me parecía importante empezar por allí. Godoy empieza presentándose en la Asamblea Nacional y diciendo, "Yo no soy aquel eh que dirige la judicatura de And. Yo no me meto en procesos, no pongo y quito jueces, no decido que se investigue, que no, no
35:41tengo facultades para controlar realmente la justicia." decir, yo lo que hago es administrar, soy un administrador. Eh, y pasó enseguida, a pesar de eso, a decir pues otras cositas, por ejemplo, eh, a decir que él eh agradecía lo que le había dicho el presidente de la República, pero él tenía otros planes. Enseguida se los pongo. A ver. Agradezco la recomendación que me ha dado el señor presidente Daniel Novoa, la evaluaré, pero en este momento, después del ataque que he recibido, quiero por su intermedio, como máxima autoridad del país, pedirles a los
36:35ecuatorianos que dentro del procedimiento de juicio político se me permita acudir ante la comisión de fiscalización. para defender mi honor, que quede claro el país quiénes están atrás de tomarse la justicia y es increíble porque Godoy le dice al presidente, "Gracias, pero no, gracias, flaco, o sea, gracias, pero estoy ocupado en este momento." Godoy se da la tarea de eh pues de desoír al presidente de la República. Lo repito, cuando la cosa escaló y nadie daba una explicación de cómo un asesor del presidente de la judicatura presionó a un juez que además eh luego fue
37:23humillado y el que se le quitó la seguridad como para dejar que un narco lo mate después de que se pasó el dedo por el cuello. Nadie se explicaba cómo es que eso pasó y el presidente de la República tuvo que salir a decir, "Yo le recomiendo a Mario Godoy que se defienda en la Asamblea y renuncie. Y Godoy dice, "Ya, ya, gracias por la recomendación, pero no ahora, ahora yo me voy a defender, pero no solo en esta sesión, sino que me voy a defender en el proceso de fiscalización,
38:32en Rasquiña, el jefe de los chaeros, de Fito, y de otros célebres criminales ecuatorianos. Y esas defensas en el núcleo familiar de Godoy han deslegitimado a Godoy como pues un actor serio, real, eh, y lo han convertido en esta en esta cosa rara, ¿no? En la que es un presidente de la judicatura sin legitimidad. Entonces, el gobierno quisiera que Godoy se fuera, pero no tiene quien ocupe su lugar. Esa es la verdad. Eh, la persona que reemplazaría Godoy, la señora Villas, no es de gusto del gobierno y el gobierno que quería que en lugar de
39:14Villasís el reemplazo fuera Damián Larco, no encuentra una fórmula legal para ello, porque el presidente de la Judicatura tiene que venir necesariamente de la terna que envió la Corte Nacional de Justicia y la Corte Nacional de Justicia envió una eterna en la que en el número dos después de Godoy quedó la señora Villasis. Okay. Si eso es así, si el gobierno va a sostener a Godoy porque no tiene reemplazo, a lo que está obligando al Ecuador es a tener una justicia caída por los pies, eh, que además no tiene ninguna forma de eh de
40:01funcionar, porque Godoy no representa ya respeto, si es que alguna vez lo representó en la función judicial. Los jueces no lo aguantan, eh, los abogados no lo aguantan, los fiscales no lo aguantan, salvo el fiscal general que está siendo, por así decirlo, gentil, caballeroso, mimoso con el doctor Godoy, el fiscal general de la nación, del cual uno hubiera esperado pues una acción inmediata o o por lo menos contundente, eh, ha decidido que que no que esto puede esperar un poquito y que no hay razón para apurarse. Gabor, eh, esto me han contado fuentes cercanas
40:48a Gbor, Gibor se quería ir del país y a Gbor le habían dicho que se tranquilizara, que esto se iba a calmar y la verdad es que se está calmando y probablemente Gbor no se tenga que ir del país y si se va al país será porque nunca nadie quiso que no se fuera. Todo lo contrario. Han querido que Gybor se vaya para poder hacer como que el proceso avanza, pero uy, Gybor ya no está. Lo que pasa es que Gybor no se ha ido y como Gbor no se ha ido, lo que
41:14están esperando es que se bajen los humos. Bueno, ¿cómo se defendió Godoy? se defendió con una eh un estilo de defensa que es eh vamos a defendernos atacando. Básicamente eso es lo que eh por lo que ha optado Mario Godoy ayer. Les quiero ir mostrando entonces alguna de las cosas que ha dicho. Permítanme escoger el pertinente y vamos a escucharlo. Eh, decía el doctor Godoy que a él lo quitaban o lo querían sacar. Porque él representa la verdadera justicia del Ecuador. Y como representa la verdadera justicia del Ecuador, había gente que lo quería votar y todos sus
42:00críticos eran malos. Entonces se refirió a mucha gente crítica de él, a muchos abogados con nombre y apellido. nombró, por ejemplo, a Pablo Encalada, que es un abogado muy cercano a Guillermo Lazo y a siempre se va el nombre, el apellido de Darwin, Darwin Andrade, que es un abogado muy cercano al correismo para unos y para otros porque la defensa de Godoy se basó en una hipótesis o una suposición y es a mí me quiere fuera el correísmo y me quiere fuera el lazismo decía Godoy, con otras palabras, aunque los mencionó
42:33directamente, ¿por qué enseguida Lo vemos. Veamos qué decía sobre los mencionados. Pero quieren un vínculo más. El mensajero afirma, por favor. El mensajero afirma que la señora Catrina está trabajando con panchana haciendo referencia a la señora Catrina Tala, dueña de la empresa Rompecabezas, quien mantiene vínculos con su bancada y que sigue vinculada al tema comunicacional ahora con el señor Álvarez desde el municipio de Guayaquil. Y sí, sí, con la señora Gabriela Panchana, quien es editorialista del diario El Expresso y compañera editorial de un procesado en el caso Sinoidro. Ustedes saben a quién me refiero todo
43:25esto. Un procesado en el caso Sinoidro se refiere a Eduardo Carminani. Eduardo Carminani es fue abogado de Guillermo Lazo durante mucho tiempo. Es un abogado muy conocido y reputado de Guayaquil que cayó en desgracia porque fue acusado de corrupción en el caso Sinoidro. Lo obligaron a aportar grillete y luego lo eh lo metieron con la tracalada de acusados. En ese caso, esto se liga se liga nuevamente con el municipio de Guayaquil. Por lo tanto, volvemos a la narrativa que el correísmo por medio del señor Aquiles Álvarez quiso manipular su audiencia buscando
44:06impunidad y ahora el fin de su bancada es tomarse la justicia. Mucho ojo con esto. Okay, ese era el comentario de Godoy. Vamos a dejarlo aquí a Godoy decía, palabras más, palabras menos, que lo de su asesor no es un caso de corrupción judicial para beneficiar el narcotráfico. Lo que el doctor Godoy dice es que todo es una manipulación mediática en la que hemos participado porque nos nombra al Dr. Felipe Rodríguez y a mí, en la que hemos participado algunas personas en la opinión pública y en los medios de comunicación para torpedarlo.
44:51Él dice eh que esto tenía un solo objetivo y era impedir la audiencia de Aquiles Álvarez. El 24 de diciembre, recuerda que Alquiles Álvarez, por el caso Triple A, donde está acusado de tráfico de combustibles, eh tenía que comparecer en Quito a una audiencia la que finalmente se presentó con Ramiro García. Decía Godoy, lo que querían era evitar esto. Y luego habla de un mensajero, ya vamos a hablar de eso. Y asegura que este mensajero le dijo pues que allí estaban envueltos algunos nombres. nombra a Gabriela Panchana, que es una
45:30un, ¿cómo decirlo? Una señora que se encarga de comunicaciones así medio sucias y medio turbias de algunos políticos, eh muchas veces con con cuentas troll y con plata cash, plata en negro. Nombra a Catrina Tala, eh que es la encargada de las comunicaciones, hasta donde yo entiendo, de Aquiles Álvarez. Eh, y pues nombra a Pablo Encalada. Nombre Godoy se dispara contra mucha gente, eh, sigue nombrando gente. Disculpen que les vaya poniendo cosas, pero quiero que escuchen a todo el mundo que va nombrando. No a todo el mundo, pero a muchos de los que nombra. Este es
46:07otro. Ah, perdón, este la recomendación que me ha dado el señor presidente Naniel Novoa. He visto que el doctor Pablo Encalada sale a pedir públicamente mi renuncia y decir que tengo un conflicto de interés por los casos que alguna vez defendió a mi esposa. Sin embargo, sin embargo, él se olvida que fue abogado de personas procesadas en el caso Sobornos, caso Petroecuador y caso Alianza y también del expresidente Guillermo Olazo en el caso León de Troya, que creo que se les hace conocido el nombre, proceso que inició por narcotráfico. Por otro lado tenemos al
46:58señor Washington Andrade, futuro candidato de la Revolución Ciudadana, quien también parece ser de memoria corta. Señor presidente, por favor, silencio, asambleístas. Okay, entonces Mario hace su defensa diciendo, "Voy a pegarle a todos." Le pega Encalada, le pega Rodríguez, le pega Andrade, le pega Panchana, le pega Tala, eh me nombra a mí, me pega a mí, le pega Aquiles, eh, y bueno, y va armando eh una una defensa donde dice, "Voy detrás de los que vienen detrás mío, ¿no? Todos los que lo criticaron o lo habían criticado públicamente fueron de alguna forma nombrados. le pega
47:57Ordóñez, Diego Ordóñez, ex secretario de seguridad de Guillermo Lazo, le pega Lazo, le pega Correa, le pega a todo el mundo. Y nombraba tanta gente. Yo estaba muy entretenido porque la verdad Godoy lee bien o lee al menos mejor que el 90% de los asambleístas y por lo tanto a mí me parece tuvo más capacidad de defensa que la capacidad de ataque que hubiera tenido el 90% del pleno. Yo creo que Godoy lo hace mejor que 141 de los 151 asambleístas, con 10 asambleístas que yo saco siempre como excepción. Godoy lee mejor y se expresa
48:36mejor y la defensa estaba en teoría bien armada porque no iba a haber preguntas o el oficialismo no las quiso permitir. Neil Solsen decidió que no había para que preguntar nada, que Godoy había respondido ya todo, que que bueno que esto de preguntar en un proceso de fiscalización es algo que uno se puede saltar. ¿Para qué? ¿Para qué van a ir a preguntar si los asambleístas lo que tenían que hacer era ir a escuchar? O sea, básicamente el proceso de fiscalización se ha eh reducido a lo que se reducía en otras
49:10épocas, que es que los asambleístas son maniquíes que tienen que escuchar al fiscalizado y que el sujeto de fiscalización tiene que ir a un poco a enseñarles a los asambleístas y a tratarlos de brutos ignorantes. ¿Okay? ¿Cuál es la teoría de Godoy? La teoría de Godoy es que Aquiles Álvarez, el correísmo y Guillermo Lazo se coludieron para intentar evitar que eh que la justicia que él no controla, todo esto es muy incongruente, pero que la justicia que él no controla vaya detrás de ellos. Guillermo Lazo, que ha sido eh ha recibido la benevolencia de la
49:59justicia, eh Rafael Correa, que colaboró en el nombramiento de Godoy a través del correísmo, eh, y Aquiles Álvarez, que no logrado un todos habían coludido para atacarlo a él. Yo no sé si esa colusión entre Correa, Álvarez, eh Lazo y otros muchos entre los que me incluyen, me imagino, logró que su asesor fuera a presionar un juez para beneficiar un narco. No sé si nos coludimos todos para decirle a Gbor, "Oye, ¿qué tal si vas a hablar con este juez y le pides por un narcotraficante acusado lavado adctivo que fue defendido
50:42por la esposa de Godoy? o si simplemente la colusión es para hacer público esto. El punto es que Godoy eh decide nombrar a mucha gente, pero no nombra nunca a una persona. Entonces, más que hablar de lo que dijo Godoy, yo creo que lo que tenemos que empezar a hablar es lo que no dijo, ¿no? Enseguida, en muy pocos segundos, atendemos eso. Quiero ser justo y dejar dos clips más que me importan de Godoy y es cuando él dice que recibió un mensajero, un mensaje de un mensajero que no se
51:27comunicó con él, sino con su equipo y que venía de parte de Aquiles Álvarez y le decía, "Básicamente, te vamos a vamos a hacer esto público el 22." y sugirió, no de frente, pero sí taimadamente, que la publicación de los audios que hice el día 22 de diciembre estuvo coordinada o acordada con, si no hay correísmo y alquilismo o gente cercana a Aquiles Álvarez. Voy a ponerles lo que dijo específicamente el presidente de la judicatura en esa intervención y en ese sentido. Señor Aquiles, el mensajero creo que fue preparado a su imagen y semejanza. Nos
52:13mandó un mensaje de intimidación a mí y a mi esposa, pero no se preocupe porque ese mensaje también forma parte del acto urgente y la denuncia presentada en la fiscalía. El mensaje enviado me generó una profunda reflexión dentro de todos los mensajes. Esta alusión de que el tema mediático será imparable e insostenible. Así decía esos mensajes, situación que hoy está ocurriendo, que son hechos ciertos. Es decir, todas las amenazas que recibí se están cumpliendo. Pero aquí radica la importancia de tener valores para aceptar. Todos esos ofrecimientos a la presente fecha posiblemente me hubieran evitado
53:02tener a mi madre en un estado de nervio severo, a mi esposa en en total depresión y a mis hijas que siendo niñas se preguntan qué es lo que está pasando conmigo. Pero tomé la mejor decisión, transparentar esto para que la ciudadanía conozca y sepa que este ha sido el modus operandi de la historia judicial del Ecuador. La amenaza, la coacción, el condicionamiento del respaldo político a cambio de generar impunidad. Me conformo con hacer lo correcto, aún cuando eso signifique comprometer mi seguridad. Por cierto, okay, eso dijo, dijo que lo habían
53:47mandado, le habían mandado un mensajero a Kiles Álvarez y le dijo, "Mira, el 22 vamos a salir." Y como me toca eso a mí muy directamente o de rebote, como quieran, no me nombra así directamente, no me acusa, no me dice, "Oye, estuvo coludido, pero como lo deja entrever, a mí no me gustan las cosas entrevistas." Vamos a hablar de algunas cosas. Primero era público que iba a sacar los audios y era público porque lo anuncié antes de sacarlos. Segundo, mucha gente sabía que iba a publicar los audios. Lo sabía
54:27gente a la que le notifiqué por elemental cortesía y entre esos está, por ejemplo, el doctor Mario Godoy, que sabía desde el jueves, no sé la fecha, yo saqué esto un lunes 22, hagan el calcul, el jueves antes de la publicación que había cierto material en mis manos y que me gustaría tener una entrevista. De hecho, el día viernes antes de la publicación, yo pacto una entrevista con Godoy que estaba entonces en Emiratos en Qatar, no sé dónde estaba God. Me dice, "Ya, ya hagámosla el día jueves." Me dice, "Hagámosla el
55:05viernes." Le digo, "No, no la hagamos el viernes, hagámosla el lunes." Así tienes oportunidad de responder de una vez a la publicación. pactamos el día viernes la entrevista con Godoy. Yo le envío el link de Zoom a Godoy y el gobierno le desaconseja a Godoy tener la entrevista o al menos eso es lo que me dicen. Me dicen que cancelan la entrevista el domingo por la mañana e, bueno, la cosa se estaba complicando y los audios iban a salir. Quiero decir, no le toma por sorpresa Godoy, no es que se levante el día
55:42lunes, dice, "Ay, no, madre mía, este, hay unos audios de alguien cercano a mí presionando un juez." No, no. Él sabía perfectamente que eso iba a salir y lo sabía porque tenía una entrevista pactada conmigo para ese lunes, ese mismo lunes, iba a estar aquí con ustedes y conmigo respondiendo a esos mismos audios, algo que no sucedió. Yo le tengo consideración a al doctor Godoy, a él me parece un buen tipo, pero esto no tiene nada que ver con las consideraciones o desconsideraciones. Yo no hago esto porque me caiga bien o mal
56:19alguien, ni me interesa si es presidente de la judicatura o no. Esto tiene que ver con las explicaciones, que son las cosas que yo hubiera querido escuchar, que así como habló de Encalada, de Ordóñez, de Aquiles, de Correa, de Lazo, de Andrade, de Rodríguez, de todo el mundo, me parece bien, es parte de su defensa, es parte de su derecho. Se hubiera tomado 10 minutos, Mario, para hablar de Gib, cosas que todos queremos saber. por ejemplo, lo mandó o no lo mandó hablar. Y si no fue usted, ¿quién por arriba de usted tiene
57:03capacidad de mandar a su asesor, perdón, a su director hablar con un juez? Porque es claro, lo dice el propio Gibor, eh, dice, "Yo vengo en nombre a alguien más, ¿no? Yo les dije, denme el número del proceso." O sea, solo hay dos caminos, Mario, tres caminos. Obor es un canaya que se inventa que va en nombre de alguien, por lo cual yo creo deberían estar todos más bravos y deberían de quererlo preso y no fuera eh, cosa que no ha sucedido. O a Gibor lo mandó alguien arriba en la
57:40judicatura, donde por arriba de él solamente está Godoy, porque el director de Pichincha trabaja con el presidente de la judicatura, o alguien que tiene más poder que el propio presidente de la Judicatura. en la judicatura lo mandó. Yo quería que nos cuenten de eso. A mí cuando me dijeron, "Vamos a conmocionar la nación", yo pensaba que íbamos a hablar de cómo funciona realmente la judicatura. Yo sé cómo funciona la judicatura. Yo pensaba que nos lo iban a contar, pero no lo contaron. Tampoco nos dijeron si Godoy reconocía a Gibor allí, porque
58:20dice unos supuestos audios donde se le atribuye eh que se le atribuyen a un director provincial para no nombrar a Gbor. O sea, reconoce o no reconoce la voz de Gibor. Trabaja de la mano con él, no de ahora, de mucho tiempo. Trabajaron juntos en otras partes. No reconoce la voz de Gaibor en esos audios. No, si yo escucho la voz de Mario Godoy y no somos amigos ni íntimos, yo la reconozco. No reconoce la voz de Gibor. Y si la reconoció, ¿habló o no habló con Gbor? O después de que se publicó esto no
59:00volvieron a hablar nunca más. A mí me interesa saber qué le dijo a Gibor. Oye, concha de la valienta, te tomaste mi nombre. Oye, me metiste en un problema. Oye, pana, cuidado, nos jodimos. Tranquilo, yo te protejo. ¿Qué le dijo a Gibor? ¿Qué le dijo? ¿Y Gibor qué le dijo a Godoy? ¿Por qué lo hizo? ¿Lo negó? Dice que es mentira, que es un montaje, que es inteligencia artificial. Son tantas preguntas, de verdad, son tantas preguntas. dice que su esposa no fue abogada del caso de narcotráfico de Sergeis eh Serdán.
59:48Okay. Pero reconoce que fue abogada de el caso de lavado de activos. ¿Sabe en qué caso presionaron al juez Serrano para que falle a favor de Cerdán? No en el de narcotráfico, en el de lavado de activos. Fue en el caso de lavado de activos. Porque al narco lo que le importaba no era que lo llamaran narco, sino que no le quitaran los activos. Esa explicación no estuvo allí y a mí me hubiera gustado. Dice que su esposa no defiende al señor Cerdán durante el proceso. ¿Cuánto tiempo tiene usted en la
1:00:29judicatura? O sea, no se ha enterado cómo funciona cuando un caso es delicado. ¿Usted sabe qué significa eso de yo soy tu abogado, pero yo no firmo? Yo tengo tres semanas de abogado, creo, y yo sé que significa yo soy tu abogado, pero yo no firmo. Significa que yo te defiendo, pero no te patrocino. El despacho que toma la defensa de Certán tiene relación con usted o su esposa. Yo hubiera querido escuchar de eso o es un despacho que no tiene ninguna ninguna relación. ¿Usted goza de la protección de quién en
1:01:22ADN? Porque está claro que de la Asamblea no. El presidente Olsen no fue cariñoso, ni siquiera respetuoso con Mario Godoy. No, no hubo momento de intercambio, un saludo en el que se dieran la mano. Eh, pero es claro que hay muchas voces, algunas privadas y algunas públicas como la de Andrés Castillo pidiendo que se lo enjuicie políticamente a Godoy, porque no quieren tener que pagar los platos rotos por Godoy. El presidente de la República le ha pedido la renuncia y Godoy ha decidido que todavía no. La protección de Godoy existe en Carondelet y es gente
1:02:10relevante en Carondelet. Sí, pero yo creo que es insuficiente. Godoy está caído. Ahora Godoy dice que a él lo quieren tumbar para que eh haya casos que no se puedan resolver. Párame la mano. ¿Empezaste o no empezaste el discurso diciendo que el presidente de la judicatura no tiene capacidad para afectar ningún caso en la justicia? ¿Cómo es que si te tumban de pronto el presidente de la judicatura sí tiene capacidad para afectar casos en la justicia? O sea, o es merengue o no es merengue. O los presidentes de la judicatura
1:02:47tienen, como todos sabemos, capacidad de presionar a los jueces o no la tienen. Pero si tú dices que no la tienes y te tumban, entonces el que ponen luego tampoco la tiene. O solo con Mario Godoy tenemos garantías de que los jueces no reciben presiones. Dice el doctor Gadoy en su comparecencia que él no le quitó la seguridad a el juez serrano y es cierto, se la quita la policía, es decir, se la quita el gobierno. No tiene preguntas el doctor Godoy para el gobierno. Es uno de los grandes problemas en los
1:03:28que lo metieron. No, yo haría preguntas, pero el drctor Godoy no puede porque el doctor Godoy no puede rebelarse contra el gobierno porque duraría algo así como 25 microsegundos antes de que lo aplaste. No dijo el doctor Godoy en su comparecencia eh la forma, el nombre de el mensajero que lo extorsiona, porque eso de o te queda o colaboras y esto se calma, es una extorsión. Dijo que lo había denunciado, lo que me parece bien, porque si alguien ha sido extorsionado por un político, ese político tiene que ser denunciado. No dijo cuándo lo denunció. Es algo que
1:04:16a mí me encantaría ver. Ni cuándo recibió el mensaje, ni quién le mandó el mensaje, ni a quién se lo envió, ni por qué había conversación entre ellos, eh, ni cuándo puso la denuncia, que todas esas fechas nos dicen nos dicen algo. Si tú pones la denuncia cuando eso ocurre es una cosa. Si pusiste la denuncia justo antes de ir a comparecer es otra. Si contactaste esta persona porque querías tener información de qué iban a hacer contigo los RC es una cosa. Si esta persona te contactó específicamente para eso es otra.
1:04:53Si contactan a alguien de tu equipo lejano es una cosa. Si contactan a alguien de tu equipo cercano es otra porque significa que tienes contactos. Todas esas cosas nos gustaría saber. Dijo el Dr. Godoy que gracias a él la fiscalía investiga eh el caso de tráfico de influencias en la función judicial. No es cierto. Mandar una noticia crímenis no equivale a eh denunciar un La fiscalía investiga esto porque Felipe Rodríguez publicó una columna y esa columna ha tenido una denuncia gravísima y esa denuncia gravísima no ha sido resuelta. El doctor Godoy se portó ayer como se
1:05:36porta un político y yo creo que el doctor Godoy tiene una carrera política por delante, pero un político no puede estar al frente de la judicatura. Yo he iniciado esta mañana presentando el caso de Samantha Losada, que seguramente no recibirá la atención del juez Serrano porque no es de una unidad importante, ni tiene un abogado relevante, ni viene de la capital de la República y está jodida, no fue amenazada. Le pegaron ocho tiros y le accionaron la pistola en la cara, pero no le pudieron reventar la cara porque se trabó el arma.
1:06:19Y 8 días después de que eso le pasó, ¿sabe qué hizo la judicatura del doctor Godoy? Doctor Godoy, todos ustedes en el pleno votaron para echarla, sabiendo que cuando la echaban perdía seguridad y que no es que estaba amenazada, sino que el número dos de los choneros, el número dos de los choneros quería matarla y había intentado matarla. Y sabiendo que esta mujer Samantha Losada dejó por escrito en oficios y en correos los nombres de los jueces narcotraficantes, perdón, aliados de narcotraficantes y fiscales aliados de narcotraficantes de la provincia de Orellana y que el día
1:06:58antes de que la atentaran ese 22 de octubre del 2025, es decir, el 21, llamó a la judicatura a decirle, "Oigan, el fiscal no está apelando a una decisión de nulidad en un caso relacionado narcotráfico. ¿Es esto una campaña contra el drctor Godoy? Me da la impresión de que no. Yo repito, tengo hasta simpatía por Cody. Yo no mandé a su asesor a hablar con un juez para presionarlo por un narcotraficante, ni le pedí al pleno de la judicatura que echaran a una mujer que 8 días antes había sido atentada con
1:07:38ocho balazos para que se tuviera que ir del país porque hoy está asilada. Por eso puedo contar la historia. No la cuento hoy porque usted haya hablado ayer. La cuento hoy porque teníamos que esperar que ella saliera. ya salió del país recién el 1 de enero porque estuvo meses escondida rogando que un tercer país la protegiera. Finalmente la han protegido y no fue el Consejo de la Judicatura. Yo le he preguntado a ella, ayer la entrevisté, no quiero mostrar las las grabaciones en la entrevista, me parece que no hace falta ponerla en más riesgo. Le he
1:08:16preguntado qué le diría al Dr. Godoy. Ella vio la comparecencia. y me dijo, "Yo hubiera querido que actúe conmigo como actuó con Gaibor, porque a ella, por denunciar a los jueces y fiscales que ayudan narcotraficantes por escrito, la terminaron hinchando y a Gibor por presionar a los jueces para beneficiar a un narcotraficante, pues lo terminan cuidando. Yo creo que es claro que la estrategia es que pase agua debajo del puente y que la gente se olvide, pero me da la impresión de que la gente no se va a olvidar. Me da la impresión porque sé que hay al
1:09:00menos dos jueces de alto nivel, uno de ellos incluso en anticorrupción, que también grabaron a personas cercanas al alto mando del Consejo de la Judicatura. No sé si se van a animar, porque a la final el juez serrano ha hecho algo que ninguno de estos eh quiere hacer fácilmente y es jugársela. El juez Serrano vio la comparecencia de Godoy ayer e y tuvo tuvo algo que decir. Antes de eso, Godoy cerraba su comparecencia diciendo, eh, esto, señor Aquiles, el mensajero creo que fue preparado a su imagen y semejanza. Nos mandó un mensaje de intimidación a mí y
1:09:44a mi esposa, pero no se preocupe porque ese intenciones son claras. repartirse las funciones del Estado, empezando por la función judicial. Desde hoy, señor presidente, y con esto termino, responsabilizo al señor Aquiles Álvarez y a la bancada de RC y a todos los demás actores mediáticos que se han instaurado en estas falsas narrativas en mi contra respecto de mi seguridad y mi familia. Ustedes hoy son los responsables de lo que me pueda pasar a mí y a mi familia. Muchas gracias. Okay. Intenciones son clar. Responsabilice a su mano derecha. Gbor,
1:10:27viejo. Gibor, el que lo ha metido en el pedo, el que ha ido a presionar un juez para liberar un narco. Eh, no creo que haya sido Aquiles. Y ojo, yo no estoy defendiendo Aquiles. Creo que Aquiles no necesita que lo defiendan. sabe pelear y seguramente mejor que yo. Se defiende a él solito, pero es claro que no es la política la que lo tiene un problema el drctor Godoy, son las decisiones suyas y de su círculo cercano. ¿En serio creen que Cerdán se va a quedar así? Como si nada, que si a Cerdán alguien le
1:11:04prometió que lo iban a liberar, ¿no? Dice, "Ya listo, no me pudieron liberar. Es que hubo problemas en política y bueno, se hizo pública la denuncia y no, por supuesto que no. Pero, ¿sabe cuál es la diferencia entre usted, doctor Godoy, y el resto de funcionarios de la judicatura, entre esos el doctor Serrano o la doctora Samanta Los Lozada, cuyo caso contado esta mañana? Que usted del estado sí lo cuida y me parece bien y así debe ser, pero así debería ser para todos porque su vida no vale más que la vida de Jué Serrano.
1:11:43Tampoco vale menos. Yo no voy a ser así de injusto, pero se lo aseguro que no vale más. Yo lo he visto y usted anda con seguridad desde que entró al cargo o no. Bueno, me parece que es lo mínimo que deberían de pedir otros. Tener seguridad. Tener seguridad. Ayer reaccionaba el juez Carlos Serrano hablando de él. Eh, y el juez Serrano tenía una expresión que a mí me dejaba desolado, decía esto. Después de la respuesta que ha dado la máxima autoridad del Consejo de la Judicatura por visibilizar un acto de
1:12:33corrupción, ¿ustedes creen que algún juez del país se va a arriesgar a denunciar presiones y jugarse el pellejo? El nivel de escrutinio hacia mí ha sido tal que al no encontrar nada relevante hasta el tiempo de despacho se mencionó. Una función judicial libre e independiente acoge a la víctima y le da respaldo y no la convierte en su enemigo. Es durísimo lo que está diciendo el juez Serrano aquí. Porque lo que está dando a entender o diciendo con meridiana claridad es que este es un esfuerzo de el sistema por eh silenciar a los jueces que algún día
1:13:26podrían hablar. Y es verdad, ¿quién va a atreverse a denunciar ahora un caso de corrupción, un caso de presión? ¿Cuál será el juez que después de esto dirá, "Hombre, sí, yo también voy a a denunciar a este asesor, no sé, Carrillo, se me ocurre. Alguien va a hacerlo. Si ya dejaron un precedente sentado con un juez honesto, tan honesto que de lo único que lo pueden acusar es que tenía mucho trabajo y no despachaba tiempo. Esa es la única crítica que le han podido hacer ayer. Y no es una crítica, sino que cuando se defendía el
1:14:11doctor Godoy, cuando el doctor Godoy se defendía, decidió que parte de su defensa era atacar también al juez que yo creo merece un poco de respeto en este país. El juez Serrano cambió la comodidad de su carrera por hacer lo que es correcto. O sea, bien pudo, con perdón por el francés, bien pudo jugar hacerse el que es deporte nacional. No, no pasa nada, esto no es conmigo, yo sentencio como me piden y listo. Y no, y estaría ganando su sueldo, teniendo su seguridad, viviendo en su país, no arriesgando su carrera.
1:14:59Pero resulta que el juez Serrano decide hacer otra cosa, pues decide hacer público esto, denunciar esto. Y en ese momento la justicia del Ecuador a través del Consejo de la Judicatura y la política a través de otros muchos deciden mandar un mensaje y el mensaje es, no podemos tolerar a este tipo de jueces. jueces que como Carlos Serrano hablen ante el público, pues no pueden ser tolerados. Necesitamos mandarle un mensaje como sociedad, ha dicho ayer eh la política ecuatoriana y han mandado un mensaje bastante claro y ese mensaje dice, "Los que
1:15:46como el doctor Serrano intenten algo parecido, pues van a recibir una respuesta." ¿Qué es lo que han hecho siempre? ¿Lo hacen con los periodistas que denuncian, lo hacen con los policías que investigan? Es lo que han hecho siempre. Vamos a poner una declaración de el presidente de la judicatura, José Swing, porque me interesa que que lo escuchemos. Él fue quien nombró en teoría a Mario Godoy, o sea, en teoría. Y ayer en el programa de Andrea Bernal, que por cierto eh es maravilloso que vuelva a ver entrevistas interesantes en la tele después de tanto
1:16:30tiempo, ha dicho esto. La bancada del correísmo ha pedido su renuncia. Presidente, sé que también al interior de la corte, algunos la semana pasada hablaban de que tenía usted que renunciar. Eh, ¿se le ha pasado por la cabeza eso? Renunciar. Yo cuento con el respaldo del pleno de la Corte Nacional de Justicia y me debo a ese pleno de la Corte Nacional de Justicia si es que el pleno, observando el procedimiento que corresponda, eh considera que yo no puedo seguir al frente del encargo que que me hizo este cuerpo colegiado, yo no tendré ningún
1:17:01inconveniente en dar un paso al costado. Y que lo diga una bancada, como el correísmo le pida la renuncia, ¿qué qué le responde? yo creo que no es el órgano eh eh pertinente o competente para solicitar renuncia del presidente de la Corte Nacional de Justicia. Eh, lo esencial, hay que respetar el debido proceso y hay que respetar la independencia de funciones. Estamos hablando de la función judicial y estamos hablando, quiéranlo o no, el presidente de la Corte es el representante de la función judicial. Dicen que hay un pacto desde la política
1:17:30para tomarse la justicia y para tomarse el Consejo Nacional de la Judicatura. ¿Usted sabe de ese pacto? ¿Lo escuchaba? ni conozco del pacto ni me prestaría para una cosa de esa naturaleza. Eh, he escuchado que a propósito la la doctora Villa Sís, que es la alterna del presidente Godoy, eh ha sido abordada o formaría parte de un proceso de estrategia política para tomarse la justicia. No conozco en particular qué que ocurre aquello. Yo también soy el responsable de haber enviado la e en en esa terna a la doctora Villasís eh como
1:18:05lo fui responsable de los otros integrantes, del Dr. eh Marco Rodríguez, del Dr. Juan Carlos Benalcázar que no fueron seleccionados o el otro presentó la renuncia eh antes de que de que el Consejo de la Judicatura concluya con el proceso. Okay. Esto es parte del material de de lunes a lunes, como se los digo, es el programa de Andrea Bernal, de pocas semanas al aire y le deo mucho éxito. El doctor Godoy habló ayer 3 horas para quedarle debiendo respuestas al país y la Asamblea, en lugar de fulminarlo a preguntas,
1:18:45de hacerle todos los cuestionamientos que había que hacerle, decidió que con su sola presencia había cumplido y este país había tenido las respuestas que merecía. A mí me decepciona esa acción. Yo yo no reconozco un interés real de la asamblea eh de arreglar la judicatura y creo que lo que les dije al inicio de esto, tiene que ver con quién va a controlar la judicatura si se va a Godoy. Entonces, como los políticos no dejan de meterle la mano a la justicia en este país, están todos pendientes, no de hacer lo
1:19:24que es correcto, sino hacer lo que es correcto siempre y cuando no termine perjudicando mis intereses. Como echar a Godoy es correcto, pero termina perjudicando los intereses de alguien. La asamblea ayer eh ha fallado a su a su compromiso y más que la asamblea, quienes dirigen hoy las riendas de la asamblea, que son los oficialistas, porque es verdad que hubo asambleístas que querían una una eh fiscalización diferente. Y me parece injusto incluso decir el oficialismo, porque h dentro del oficialismo hay muchas voces también que quieren que Godoy se vaya y hacer lo correcto. Simplemente la
1:20:14mayoría, por así decirlo, eh ayer en la asamblea ha permitido que esta sea una fiscalización insulsa. Si así va a ser el proceso de fiscalización, eh, es una burla, porque el juicio político no tiene que ver con si cumpliste el procedimiento administrativo, si mandaste o no mandaste el oficio, si legalmente te corresponde o no te corresponde hablar de la seguridad. Tiene que ver con una cuestión de confianza. ¿Confiarían ustedes en el doctor Godoy para dirigir la justicia? A partir de lo que es conocido, yo no. Yo soy nadie, soy cualquier cosa.
1:20:57Importante si confía el parlamento en él. Yo esperaría que no. Y esperaría que no, como lo digo, a riesgo de sonar repetitivo, porque alguien que dirige la justicia tiene que tener credenciales para hacerlo. Y creo que el doctor Godoy las ha ido perdiendo y no ha sabido defenderlas. Defenderlas no era salir a atacar a los demás, defenderla era hablar de lo que hay que hablar. ¿Por qué no votó a Gibor? ¿Por qué lo dejó irse? ¿Por qué no denunció? Porque mandaron la noticia crimenis. ¿Por qué tan suavitos? ¿Por qué escudarse en la reserva
1:21:38de un proceso judicial para no hablar de los audios? Si los audios es de lo que tenemos que hablar. Si está allí parado es porque se publicaron los audios. Si no, no estaba allí parado, estaría trabajando. Vamos a ver en qué termina esta historia. Yo creo que al final las voces de coherencia se van a terminar imponiendo. No sé qué piensan ustedes, a lo mejor me he levantado hoy optimista. Eh, gracias a todos. Habemos eh 11,000 personas en el Cross Media, a pesar de que eh tuvimos que interrumpir la transmisión en TikTok porque yo estaba
1:22:16cometiendo demasiados errores, eh, y luego descubrí que era algo muy sencillo y tenía un micro adicional abierto. Así que me disculpo con todos los que vieron arruinada la transmisión en TikTok por mi culpa, pero deja tu like si eh crees que tengo que contratar un productor y resistir y renunciar a la idea que yo puedo hacer todo al mismo tiempo, porque está claro que soy muy muy malo para producir. Es más, soy tan malo para producir que casi parezco un buen periodista. Eh, así que los leo, los leo en la caja de
1:22:52comentarios. Estoy muy contento con el aliento que le han dado a a este programa, eh, y y enseguida quiero irlos irlos leyendo para ir cerrando. ¿Qué va a pasar en la asamblea? Pues yo no lo sé. Hay que ver si finalmente esto termina yendo hacia la comisión de fiscalización, donde además eh de esto hay gente de la sociedad civil que eh estaba haciendo ya miradas públicas. Si va a la comisión de fiscalización, hay un asambleísta en la comisión de fiscalización cuyo hijo trabaja para la judicatura y que tiene encima un proceso de violación que no se
1:23:32mueve, un proceso de delito sexual que no se mueve. Bueno, esta es la Asamblea del Ecuador que les voy a decir, así mismo es. Estas son las cosas que alguien nos tendría que decir, ¿van a corregirse o no van a corregirse? Eh, tú puedes solito, Anderson. Sí, gracias por darme ánimo, pero la verdad es que estoy dudando de que yo voy a poder hacer esto. Yo solito me gusta estar más atento a los comentarios. Estoy aquí atento de 1 millones de cosas al mismo tiempo. Eh, para cuándo el resumen con
1:24:06bibancos y boscanes. Es verdad, es verdad. En algún momento tenemos que hacer el reencuentro de los queridos compañeros. Eh, "Necesitas un productor, un cámara y un asistente", dice Leonardo. Leonardo, tú eres eh de los que contrata así al tres por un. Eh, nosotros que somos de hacer de todo un poquito, la Mona hace unas cositas. Eh, hemos puesto a mi hija mayor, que ya tiene 20, a involucrarse en producir. El otro día el video que subí a YouTube eh hablando de Venezuela me ayudó a grabarlo ella, así que eh ¿qué les diré? ¿Para cuándo sale la
1:24:42Moni? Ya pronto. Eh, es más, ojalá que en esta misma semana pueda la Moni ya contar algo que ha venido preparando y que está muy bonito, eh, para poderlo contar y lo puedan ver. Okay, voy a ir cerrando porque además me he pasado de tiempo y estado hablando un montón y creo que ha quedado claro. Yo me quedo con las mismas preguntas que tenía cuando empezó la comparecencia del doctor Godoy. Espero que la política sea capaz de resolverla. Eh, si el doctor Godoy quiere en algún momento una entrevista, podemos retomar la
1:25:15entrevista que teníamos pactada para el lunes en que publiqué los audios y se canceló. Y a mí sí me encantaría porque creo que tiene la capacidad de responder. Algo que ha quedado claro ayer es que es un tipo capaz que use esa capacidad para responder las preguntas que no le tengan miedo a responder. No le tengan miedo a la verdad que no le tengan miedo. Señores, eh, los quiero, los adoro. Gracias por estar aquí. Voy a ir cerrando. Se cuidan, dejen su like, suscríbanse, compartan. Si están en Spotify, los adoro. Está creciendo una
1:25:51comunidad maravillosa allí. Creo que pronto estaremos en el ranking eh de los más escuchados en en el país. Eh, y todos vosotros en eh YouTube. Gracias eh Progresistas 369 por hacerte miembro eh de este espacio y a todos los que se empiezan a unir a al espacio eh que hemos venido creando en estas mis redes personales. Eh, se los agradezco. Yo les prometí que voy a trabajar para que las suscripciones tengan beneficios reales, porque esta cosa de suscríbete y yo leo tu mensaje a mí me da espanto. Debe haber un beneficio real para alguien que
1:26:30hace el esfuerzo de apoyar y sostener eh esto. Gracias Manuel Hermida también por suscribirte como suscriptor especial de nuestros programas. Los quiero, los adoro. Chay, chay. Bienvenidos. Buen día. Este es Boscá, el periodista que te irrita, pero igual vas a escuchar. Eres correísta, tal vez noísta. También pro molesto. Obvio facho, siempre nos ven. Es lo que quieras cuando te conviene lo que te incomoda, lo que te entretiene lo amenazan. A diario lo quieren callar nunca se pierden. Cuando va a hablar siempre tiene fuentes y son muy diferentes. Unas vienen del barrio,
1:27:27otras son presidentes. Hablan con los buenos y sobre todo con los malos. Y si no te cuidas, hasta tu ex le da unos datos. Así que si te irrita, comenta y comparte. Esto no es un medio, pero va a arrancar. Y aunque no lo aceptes, igual lo vas